Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Precedente constitucional fijado reiteradamente por la Corte Constitucional
- Rechazar por improcedente
- Presupuestos materiales de procedencia
- Legitimación activa
- Término de tres días siguientes a la notificación del fallo
- Requisitos formales de procedencia
- Negar nulidad de sentencia T-983/12
- Requiere jurisprudencia en vigor
- Carga argumentativa de quien la invoca
- Procedencia excepcional por notoria y flagrante vulneración del debido proceso
- Procedencia sólo por irregularidad ostensible, probada, significativa y trascendental al debido proceso
- Sólo podrá ser alegada antes de proferido el fallo y por violación al debido proceso
- No constituye oportunidad para reabrir debates jurídicos resueltos
- Procedencia con posterioridad a su pronunciamiento siempre que irregularidad alegada surja de la misma sentencia
- Reiteración sobre desconocimiento del precedente como causal de nulidad
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad de la sentencia T-983/12, formulada por Davivienda.
Para fundamentar la petición se argumentó como causales el desconocimiento del precedente aplicable y la falta de pronunciamiento sobre un asunto de esencial importancia para la decisión.
Examinados los motivos de nulidad propuestos por el solicitante observó la Corte que ninguno de ellos logró demostrar la aducida violación al debido proceso que daría lugar a la nulidad del fallo.
Concluyó la Sala Plena que la Sala Sexta de Revisión no incurrió en ninguna de las causales de nulidad invocadas sino que, por el contrario, efectuó el análisis correspondiente dentro del marco de sus competencias.
Por las anteriores razones se DENIEGA la pretensión formulada por Davivienda.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. NEGAR la nulidad de la sentencia T-983 de 2012, proferida el 22 de noviembre de 2012 por la Sala Sexta de Revision de Tutelas.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.